《战争与和平》读后感:决定历史走向的不是伟人

  最近半年(2020年10月-2021年4月),本人有幸拜读了托尔斯泰的长篇巨著《战争与和平》。本着不动笔墨不读书的原则,决定在这里写一点东西,记录下自己的一点所思所想。粗鄙之语,一家之言,望大家见谅。

       首先,《战争与和平》给我的感受就是广。在这本书中,既有贵族们灯红酒绿的奢靡生活,又有战士们艰苦的军旅生活;既有和平年代的歌舞升平,又有战争时期的家破人亡;既有权利斗争的阴险狡诈,又有追求爱情的奋不顾身;既有高潮迭起的叙事,又有严谨周密的论述。可以说《战争与和平》很好的反映了19世纪沙皇统治下俄国的世间百态,展现了俄罗斯人热爱祖国,勇敢无畏,坚韧不拔的民族精神。

       其次,《战争与和平》中一直在传递这样一种历史观:决定历史走向的不是伟人,而是多种因素的合力。在书中,托尔斯泰多次阐明这一观点。对于战争而言,他认为决定战争的不是指挥官的深思熟虑、多谋善断、用兵入神,而是各种复杂因果的叠加。战场上的瞬息万变,很多信息传到统帅的耳朵里时,战局都已经发生了变化,而根据原先的战况下发的命令自然也就不会适应新的战局。更何况,每次传达之间都有理解的偏差,一层层的下来,到达前线战士那里可能早就换了一个意思①。

       对于历史问题,很多时候人们都是在以结果推测原因,而这种逆向推理很难保证原因的充分性,经常都是找到的是必要而非充分条件,即仅仅是导致结果的原因之一。因此胜利者为了强调胜利的合法性,便开始宣传胜利一方领导者的智慧与伟大,加上绝大部分人缺乏理性思辨能力,使人们片面的看待了历史。历史上的那些伟人和英雄固然有伟大的一面,但是他们的成就也离不开人民,离不开时代因素,离不开前人的努力,离不开运气。他们仅仅是被历史的车轮所推动着前行,而不是凭借一己之力在推动着车轮前进。考虑到时代因素,这个观点还是有一定的进步性。

       此外,这本书有很浓郁的基督教元素。托尔斯泰一直在书中弘扬基督教的那种博爱,作为中国文化下的读者很难理解那种感情。文中有很多对于宗教场景的描写,很多有关宗教的内心活动,有着因为坚信上帝的存在,而得到了灵魂的救赎的例子。对于这一点,我选择保持沉默。还有,托尔斯泰仍然是一位地主出身的贵族,思想还是有着局限性,文中还是有着一些俄国贵族立场的体现,对于这些糟粕,还是要进行批判的。

       

①当然这个例子也有时代局限性,现代信息化战争可以保证信息的实时性,但是同样无法保证人对于信息理解的准确性。