欢迎光临
我们一直在努力

问:“先生尝谓‘善恶只是一物’。善恶两端,如冰炭相反,如同谓只一物?”先生曰:“至善者,心之本体。本体上才过当些子,便是恶了。不是有一个善,却又有一个恶来相对也。故善恶只是一物。”直因闻先生之说,则知程子所谓“善固性也,恶亦不可不谓之性”。又曰:“善恶皆天理,谓之恶者本非恶,但于本性上过与不及之间耳。”其说皆无可疑。

【原文】   问:“先生尝谓‘善恶只是一物’。善恶两端,如冰炭相反,如同谓只一物?”   先生曰:“至善者,心之本体。本体上才过当些子,便是恶了。不是有一个善,却又有一个恶来相对也。故善恶只是一物。”   直因闻先生之说,则知程子所谓“善固性也,恶亦不可不谓之性”①。又曰:“善恶皆天理,谓之恶者本非恶,但于本性上过与不及之间耳。”②其说皆无可疑。  
【注释】   ①“善固性也”二句:程颢语,语出《河南程氏遗书》卷一。   ②“善恶皆天理”三句:程颢语,语出《河南程氏遗书》卷二“天下善恶皆天理,谓之恶者本非恶,但或过或不及,便如此”。意为善与恶都是天理,所谓的恶,本身并不是恶,只是对于天理来说,表现得过分或不足罢了。  
【翻译】   黄直问:“先生曾说‘善恶只是一个事物’。善和恶,就像冰和炭一样互相对立,怎么能把它们一同说成是一个事物呢?”   先生说:“最高境界的善,就是心的本体。本体上刚有一点过错,便成了恶了。而并非有了一个善,又还有一个恶来和它相对应,所以善恶是一个事物。”   因为听了先生的学说,黄直终于明白了程颢先生所说:“善固性也,恶亦不可不谓之性。”“善恶皆天理,谓之恶者本非恶,但于本性上过与不及之间耳。”之后黄直对这些话就不再有疑惑了。

欢迎扫码关注我们的微信公众号
赞(0) 打赏
未经允许不得转载:哪里好玩 » 问:“先生尝谓‘善恶只是一物’。善恶两端,如冰炭相反,如同谓只一物?”先生曰:“至善者,心之本体。本体上才过当些子,便是恶了。不是有一个善,却又有一个恶来相对也。故善恶只是一物。”直因闻先生之说,则知程子所谓“善固性也,恶亦不可不谓之性”。又曰:“善恶皆天理,谓之恶者本非恶,但于本性上过与不及之间耳。”其说皆无可疑。

相关推荐

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续提供更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

支付宝扫一扫

微信扫一扫

登录

找回密码

注册